"Luego vinieron por mí, pero..."

 

"El debate jurídico está servido al más alto nivel con los tres poderes implicados y sobre una cuestión que debería ser exquisitamente clara y en ningún caso objeto de duda: los derechos políticos y democráticos de los cargos electos en las urnas; la esencia misma de la democracia. En mi opinión y según lo hablado con unas y con otros el fin de semana, la decisión de Batet es un error, por mucho que desde las filas socialistas se nos intente hacer ver que la presidenta de la Cámara Baja intentó evitar un mal mayor: una denuncia de la (ultra)derecha de PP, Vox y Ciudadanos contra Batet por prevaricación, que al ser ella aforada, tendría que decidir la misma Sala del mismo Manuel Marchena del mismo Tribunal Supremo que este magistrado iba a presidir para que el PP controlase "la Sala Segunda desde detrás", ¿recuerdan? En el PSOE están convencidos de que había que evitar ese paso, "un mal mayor", y que el mal menor -que de "menor" no tiene nada- es la expulsión de Alberto Rodríguez. Dudo de que Marchena se expusiera a una vergüenza similar a la que está pasando Pablo Llarena con Carles Puigdemont en Europa condenando por prevaricación a la presidenta del Congreso por denuncia de PP y Vox, pero I've seen things you people wouldn't believe sin irme más allá de la M-30.

La impresión general, no obstante, por una decisión que empieza verse cuestionada por todo el marco ideológico progresista salvo por el Partido Socialista, es que éste ha bajado la cabeza una vez más ante la decisión de un Supremo empapado de ideología y partidismo de derechas. ¿Pero qué le va a decir el PSOE a la gente si acaban de renovar los órganos constitucionales -salvo el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que el PP se resiste a soltar por razones obvias- en base a unos de los repartos más partidistas que se recuerdan, esta vez, encima, con la aquiescencia de Unidas Podemos? ¿Pero qué excusa es ésa de que se aceptan los nombramientos más amoralmente escorados hacia el PP para poder colocar yo a los que representan lo contrario... según yo misma? ¿De qué independencia nos están hablando? ¿Y lo de la mujer del rey, el ser y el parecer? ¿Ésta es la renovación institucional que cacarean todos/as desde sus escaños?

Lo que ha ocurrido con Alberto Rodríguez abre una crisis institucional en toda regla, donde la derechización del poder judicial ha vuelto a ganar por incomparecencia, sobre todo, del PSOE. Pero no solo."

"Que el juicio contra el procès catalán y precedentes como el 9-N fueron un disparate y consecuencia de la dejación de sus responsabilidades políticas por parte de Mariano Rajoy, que las sustituyó por una operación de cloacas del Estado, hoy lo reconocen, incluso, miembros del PP. Pretender negar la relación entre la derecha judicial y las acciones de alcantarilla del Estado ha sido de torpes, interesados o indiferentes, porque qué casualidad que Villarejo y su cuadrilla tuvieran los mismos objetivos que el poder judicial, Unidas Podemos y el independentismo catalán. Te gusten mucho, poco o nada. Hablamos de democracia elemental en plena ofensiva global de los populismos ultrareligiosos, neoliberales y neofascistas, así que veremos si ahora queda alguien que diga algo, porque algunas ya nos hemos quedado afónicas."

Fuente del texto: "Luego vinieron por mí, pero..." de ANA PARDO DE VERA

 "Lo único necesario para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada"

"Primero vinieron a buscar a los socialistas y no dije nada, / porque yo no era socialista. / Luego vinieron a buscar a los sindicalistas / y no dije nada, porque yo no era sindicalista. / Luego vinieron a buscar a los judíos / y no dije nada, porque yo no era judío. / Luego vinieron por mí, / pero no había ya nadie que pudiera protestar por mí".