La conexión de Calvente con Daniel Baena "Tácito", de día G. Civil investigando el "procés" y por la noche tuitero azote del Catalanismo
El exabogado de Podemos José Manuel Calvente recurrió a Daniel Baena, un teniente coronel de la Guardia Civil desacreditado por la Audiencia Nacional para que iniciara la investigación contra Podemos. De acuerdo con la documentación a la que ha tenido acceso LÚH, Calvente evitó acudir a la Fiscalía y recorrió más de 25 kilómetros para interponer su denuncia y así conseguir que las diligencias quedaran desde el principio en manos de un estrecho colaborador de Diego Pérez de los Cobos, el coronel recientemente destituido por Interior y al que el Gobierno del PP encargó, por ejemplo, el operativo del 1-O en Cataluña. Del análisis del sumario también se desprenden coincidencias entre los pasos dados por la Guardia Civil en la investigación y Vox, y anomalías que permitieron al juez Juan José Escalonilla hacerse con la instrucción del sumario.
El origen de la causa se remonta al 27 de diciembre de 2019, cuando Calvente, que había sido despedido tres semanas atrás, inició sus ataques contra Podemos. Aquel día, el exabogado rechazó interponer la denuncia ante la comisaría más cercana y ante la Fiscalía, ubicada a unos cinco minutos en coche de su domicilio, y recorrió más de 25 kilómetros desde su piso en el exclusivo barrio barcelonés de Sant Gervasi-Galvany hasta el puesto de la Guardia Civil en Sant Andreu de la Barca, un municipio de menos de 30.000 habitantes. Es decir, Calvente rechazó la opción más cómoda para él, y optó por abandonar Barcelona y acudir expresamente a este puesto, que ni siquiera pertenece a su partido judicial. Acudió a Sant Andreu, que destaca por ser la sede de la Unidad Orgánica de la Policía Judicial de Cataluña.
En esas concretas dependencias fue donde Calvente eligió entregar su denuncia, un documento de 45 folios que, para la Fiscalía de Madrid –según su escrito del pasado 7 de septiembre–, relata hechos que “no integran hecho delictivo alguno” o que no ofrecen “un mínimo de prueba suficiente” para iniciar una investigación, más allá de la “manifestación de sospechas”. Pero el responsable de la Policía Judicial de Cataluña, ante quien que Calvente decidió presentarse, sí vio indicios para actuar. Y ese responsable es el teniente coronel Daniel Baena, estrecho colaborador de Pérez de los Cobos en misiones encomendadas por el Gobierno del PP y recientemente desacreditado por la Audiencia Nacional.
¿Decidió Calvente acudir a ese puesto de la Guardia Civil, a más de 25 kilómetros de su casa, para dejar la investigación contra Podemos en manos de Baena? El exabogado de Podemos conocía muy bien quién es quién en la red de las cloacas, porque en Podemos accedió a toda la información de las causas en las que el partido estaba personado. Fue precisamente el sucesor de Jorge Fernández Díaz, en el Ministerio del Interior Juan Ignacio Zoido, quien encargó a Pérez de los Cobos y Baena el operativo del 1-O. Baena, de hecho, fue la pieza clave de los atestados policiales que, siguiendo la estrategia del Gobierno del PP, provocaron la judicialización de aquella jornada.
La maniobra de Baena alentó el proceso contra Josep Lluís Trapero y la cúpula de los Mossos, pero la absolución acordada para todos ellos por la Audiencia Nacional echa por tierra sus atestados y su testimonio. El juez que redactó el veredicto llega a afirmar en la sentencia que los datos aportados por Baena “no se corresponden con la realidad”. En el caso de la denuncia de Calvente, Baena también dio pasos poco usuales: basándose únicamente en el testimonio de Calvente, planteó pedir información al Tribunal de Cuentas sobre Podemos y reclamó que toda la investigación contra la formación morada se desarrollara en secreto. Además, el 16 de enero, como posteriormente hizo Vox, interesó que se cursara una comisión rogatoria a Bolivia para obtener información de empresas que habían trabajado para el partido.
Si finalmente todo queda en nada –varias partes de la causa ya se han archivado y la Fiscalía no ve indicios delictivos en la denuncia del exabogado del partido–, será la segunda vez en 2020 que la justicia echa por tierra las maniobras del teniente coronel que Calvente habría elegido para dirigir las pesquisas contra la formación morada.
DOS JUECES RECHAZARON LA DENUNCIA DE CALVENTE CONTRA PODEMOS ANTES DE QUE ESCALONILLA ACEPTARA INICIAR UNA INVESTIGACIÓN
Las anomalías en esta causa no acaban en Cataluña. El Juzgado de Martorell que recibió la denuncia de la Guardia Civil se inhibió poco después en favor de los de Madrid, por tener Podemos su sede en esta última ciudad, algo habitual. Lo que no es tan frecuente es que el juez que instruye la causa, Juan José Escalonilla, no fuera el primero en recibir las diligencias. Ni tan siquiera fue el segundo. El expediente sobre Podemos pasó antes por la mesa de otros dos jueces que rechazaron instruirlo, hasta que recayó en Escalonilla, el tercero, que sí aceptó el encargo.
El proceso en los juzgados de Plaza de Castilla comenzó en febrebro de 2020. El decanato sorteó las diligencias, como dicta el procedimiento habitual, y la causa sobre Podemos recayó en el Juzgado de Instrucción número 20. Sin embargo, este juzgado rechazó las normas que se habían aplicado en ese sorteo, y el 27 de febrero rechazó instruir el expediente. Casi tres meses más tarde, se produjo un nuevo reparto. La denuncia de Calvente acabó entonces sobre la mesa del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, que tampoco quiso hacerse cargo de ella. Aludió de nuevo a un supuesto incumplimiento de las normas de reparto y devolvió el expediente al decanato.
Cómo llegó la causa a la mesa de Juan José Escalonilla es un misterio. La documentación que consta en el sumario no lo aclara. Tras el rechazo del juzgado 41, lo siguiente que figura en el expediente es un escrito de Escalonilla aceptando el encargo para pilotar la investigación contra Podemos. En un mismo documento, se proclamó competente para instruirla y llamó a declarar a José Manuel Calvente para que se ratificara en el contenido de su denuncia. Después de que dos jueces rechazaran este asunto, Escalonilla lo aceptó y citó rápidamente al exabogado. Al día siguiente, imputó a tres cargos de Podemos. Eso sucedió en julio, aunque las personas investigadas todavía no han tenido la oportunidad de declarar ni, por tanto, de defenderse de las acusaciones, que han copado horas de tertulias y portadas de periódicos desde el verano. Están citadas a finales de noviembre.
Mientras esa fecha llega, este juez, el mismo que dio carpetazo a la investigación contra tres policías que insultaron gravemente a la entonces alcaldesa Carmena, desearon su muerte y compartieron loas a Hitler, ha encargado todas las diligencias contra Podemos a un íntimo de Ignacio Cosidó, director de la Policía con el Gobierno del PP bajo cuyo mandato se fabricaron pruebas falsas contra los enemigos políticos de Rajoy. En un nuevo movimiento inusual, Escalonilla ha apartado a la UDEF y ha encomendado las pesquisas a la Policía adscrita a los juzgados de Plaza de Castilla, liderada por Pedro Agudo. En definitiva, la investigación contra Podemos comenzó en un lugar inusual, fue rechazada por dos jueces, acabó instruida por el tercero que recibió el encargo y es liderada, ahora, por un cuerpo policial que dirige un inspector vinculado a las cloacas del Estado.
El jefe de la investigación del 'procés', el teniente coronel Daniel Baena, se sentará este lunes en la Audiencia Nacional en el juicio que se sigue contra Josep Lluis Trapero. Baena fue identificado en 2018 por Público en Twitter bajo el alias de Tácito, el pseudónimo que utilizaba en una cuenta que él mismo reconoció manejar en una conversación telefónica con este medio, y a través de la cual increpaba a políticos, activistas, Mossos d'Esquadra y periodistas catalanes vinculados con el independentismo, e incluso adelantaba sus detenciones y los delitos por los que luego serían procesados.
Aunque Baena fue preguntado en el Tribunal Supremo por el abogado de Oriol Junqueras y Raúl Romeva, Andreu Van den Eynde, sobre las coincidencias entre las publicaciones de Tácito y las de Baena en Twitter, pero también en su perfil de Facebook e Instagram, el teniente coronel aseguró no recordarlo. Como tampoco recordaba frases del tipo: "Ponga las urnas en el suelo. Lentamente. Las manos detrás de la cabeza", tuiteadas días antes del referéndum del 1 de octubre de 2017 y que podrían suponer una contaminación de la investigación por su falta de imparcialidad.
Sin embargo, Público vuelve a desvelar en exclusiva nuevas coincidencias detectadas en entre las cuentas del teniente coronel Baena y Tácito, que se remontan al año 2012.
Tácito: "#crimenorganizado puro mañana en rueda de prensa"
El 20 de diciembre de 2012 la Guardia Civil realizó una importante operación contra el crimen organizado. A las 21.14 h de ese día, el jefe de la Policía Judicial, el teniente coronel Daniel Baena, quiso mostrar su orgullo y escribió en su cuenta de Twitter: "Corsos, marselleses, asesinatos, cocaína, Argentina, Perú, Equipos conjuntos y GC mañana en rueda de prensa. #crimenorganizado".
Siete minutos más tarde, desde la cuenta de Tácito se ponía este tuit, sospechosamente similar: "Corsos, marselleses, asesinatos, cocaína, Argentina, Perú, Equipos conjuntos. #crimenorganizado puro mañana en rueda de prensa".
Sorprende sin duda que Baena y Tácito coincidan hasta en los errores ortográficos, como la coma en lugar de punto que separa "Perú" de la palabra "Equipos", que ambos inician con mayúscula.
'Tácito' y Baena también comparten escritores y periódicos
Pocos días después, el 28 de diciembre de 2012, es Tácito quien recomienda un enlace de La Razón en el que el escritor Lorenzo Silva, gran admirador de la Benemérita, escribe un artículo titulado "Mossos y Guardia Civil, una historia de Lorenzo Silva". Dos minutos después del tuit de Tácito, a las 12.39 h es Daniel Baena quien se hace eco de la misma noticia.
Que a ambos les gusta el mismo autor, hasta el punto de que coinciden en las presentaciones de sus libros, se detecta también en que dos días antes, el 26, ambos recomiendan con el mismo texto ese libro de Lorenzo Silva con un: "Mañana, a las 19.00, en la Casa del Llibre de Rbla. Catalunya (BCN)".
La única diferencia entre ambos tuits es que Tácito lo escribe a las 15.56 h y se despide con un "Estáis invitados ok"; mientras que Daniel Baena lo tuitea a las 15.58 h y finaliza con un "Os espero".
Feliz y madrugador Sant Jordi
Otra de las cosas que sorprenden de este análisis de los tuits de ambos perfiles es que hasta se despiertan a la misma hora por la mañana y con la misma alegría. El 23 de abril de 2014, Tácito y Baena amanecen bien temprano, porque a las 6.34 h de la mañana el primero tuitea "Feliz #SantJordi", acompañado de la imagen de un dragón. En el mismo instante, ya que no pasa ni un minuto, Daniel Baena retuitea a Tácito y se puede leer "@nmaquiavelo1984: Feliz #Sant Jordi" y con la foto del mismo dragón de Juego de Tronos.
"Se sabe que está ahí porque... Huele mal #corrupción"
Y, como último ejemplo, otro del año 2013. El 12 de junio a las 22.06 h, Tácito tuitea un artículo del blog que escribe el propio Baena y lo presenta así: "No se ve. No se toca. Se sabe que está ahí porque... Huele mal #corrupción".
Un minuto después, y a pesar de que Tácito ha publicitado el blog de Baena, el guardia civil le 'copia' el tuit y a las 22.07 escribe: "No se ve. No se toca. Se sabe que está ahí porque... Huele mal #corrupción".
Parece evidente que o bien Daniel Baena y Tácito o son la misma persona o bien están excesivamente cerca, porque, en efecto, algo "huele mal".
fUENTES:
PATRICIA LÓPEZ
Comentarios
Publicar un comentario